慈禧太后并不是亡国妖后？真正把大清推入深渊的，是那个表面忠厚老实、实则卖国求荣的满清亲王。
说到清朝是怎么没的，很多人头一个想到的就是慈禧太后，觉得是她的问题。
这个说法有一定道理，但也不全对。
一个这么大的王朝要倒，绝不是一个人能搞垮。
它像一棵被蛀空的大树，表面看着还行，里头早就烂透。
在这些蛀虫里头，有一个人特别关键，他就是庆亲王奕劻。
这个人啊，一辈子干的事儿，就是一点点把大清的根基给挖空。
奕劻出身是爱新觉罗家族，说起来是皇亲国戚，但他家这一支早年混得并不好，甚至可以说挺穷困。
他小时候家里条件差，还得靠卖字补贴家用。
这段苦日子让他对钱和权产生了极其强烈的渴望，觉得只有抓住这两样东西，人生才有保障。
他的命运转机，跟慈禧太后有关。
慈禧还是懿贵妃的时候，奕劻因为字写得好，常帮她弟弟代笔写信。
一来二去，他办事周到、文笔妥帖的特点就被慈禧记住。
等到慈禧掌权后，就开始提拔这个“会来事”的自家亲戚。
奕劻这个人特别精明，他深知在慈禧手下做事，什么才是最重要的东西。
那就是绝对的“听话”和“贴心”。
朝廷里像恭亲王奕訢那样有本事但有时候脾气硬的，或者像光绪皇帝父亲醇亲王奕譞那样身份特殊容易遭猜忌的，最后都靠边站。
唯独奕劻，几十年如一日，对慈禧的话从不反驳，永远是一副“太后圣明”的恭敬样子。
慈禧想修园子享受，钱不够，大臣们反对，奕劻就想办法帮着挪用海军军费。
慈禧在政治上有什么想法，奕劻总是冲在前面去执行。
就这样，他一步步成了慈禧最信任的心腹之一，官也越做越大。
后来他更是掌管了总理各国事务衙门，成了大清对外的“总管家”。
可他这个“总管家”，心思根本没放在怎么跟洋人周旋、为国家争取利益上。
他琢磨的是怎么利用这个职位，为自己捞取最大的好处。
他的办法，就是“撒钱”和“卖好”。
对外国使节，他投其所好，送马、送酒、大摆筵席，用公款结“私交”。
庆亲王府天天宴请外国人，挥霍无度，而这些钱，本该用来充实国库、建设国防。
更关键的是，他通过这种私人交情，和外国势力建立了说不清道不明的利益勾连。
到了“庚子事变”，八国联军打进来，慈禧带着光绪皇帝仓皇西逃，把收拾烂摊子的苦差事丢给了奕劻和李鸿章。
李鸿章是真心想为国家减少点损失，谈判桌上据理力争，急得吐血。
可奕劻怕得罪洋人，影响自己的“关系”和可能到手的“好处”，反而劝李鸿章别太强硬。
最后《辛丑条约》签下来，中国背上了天文数字的赔款，奕劻恐怕心里还在盘算自己能从中得到多少“回扣”。
对外软弱妥协、损公肥私，对内，奕劻更是把官场变成了生意场。
他利用自己的权势，公开卖官鬻爵，明码标价。
一个道台职位多少钱，一个知府职位多少钱，清清楚楚。
只要钱给够，什么庸才、贪官都能戴上乌纱帽。
当时最大的买主就是袁世凯，他每年给奕劻送巨款，奕劻就帮他在朝廷里安插亲信、铺平道路。
这样一来，国家的官员选拔制度形同虚设，军队里、政府里，到处都是奕劻和袁世凯安排的人。
朝廷的命令，还不如他们私下的一句话管用。
有人弹劾奕劻贪腐，结果查案的人反而被他用钱收买，最后弹劾的人丢了官，奕劻一点事都没有。
民间当时就流传一句话，叫“庆王府门朝南开，有理无钱莫进来”，可见他腐败到了什么地步。
回过头再看慈禧，她当然有她的问题和历史责任，比如保守、奢靡、维护个人权威胜过国家进步。
但在她主政的几十年里，她也支持过洋务运动，批准建立近代工厂、学堂、军队。
她是在努力维护大清这个架子不要倒，虽然方法可能不对。
而奕劻不一样，他从头到尾，目的非常明确且自私。
利用手中的权力，把一切能换钱的东西都拿去变现，变成自己口袋里的金银和存在外国银行的存款。
他就像一只寄生在大清躯体上的硕鼠，疯狂地啃噬着这个国家的血肉。
等到慈禧和光绪去世，清朝最后几年，问题彻底爆发。
朝廷想调动军队，发现军队只听袁世凯的命令。
想推行新政，发现官僚体系早已腐朽不堪，被奕劻这样的人经营得铁板一块。
清朝的统治根基，早就被奕劻之流蛀空。
所以武昌起义枪声一响，这个庞然大物轰然倒塌，几乎没做什么像样的抵抗。
奕劻本人拿着清室优待条款里给他的巨额“安置费”，跑到天津外国租界，继续过他富家翁的舒服日子，一直活到1917年。
他死后，他儿子在汇丰银行发现的存款，竟然相当于大清一年财政收入的近十分之一，这些钱，每一两都浸透着晚清的血泪。
所以，说清朝灭亡，不能只骂慈禧。
奕劻的破坏静悄悄但却是致命。
他让我们看到，当权力失去监督，当忠诚变成表演，当国家利益成为个人交易的筹码时，一个王朝的崩溃，就已经进入了倒计时。
奕劻的故事，是一个关于贪婪如何摧毁一切的深刻教训。
股票配资门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
